Der nackte Inhalt

Nein, den Schund gucke ich mir nicht an. Ich schalte ab, bevor eine der beiden Pappfiguren etwas sagen kann. Das Unterhaltsame an dem, was das Fernsehen als "spannendes" "Duell" (hier Sitcom-Lachen einblenden) aufbauscht, ist für mich nur das Trara drumherum, die Inszenierung von Bedeutung. Wie bemüht diese Nicht-Journalisten doch sind, das ganze Event als interessant zu verkaufen. Sogar, man halte sich fest, Computerprogramme (!) werden eingesetzt, um Wolken-Diagramme aus den Schlagwörtern der Polit-Kasperle zu erstellen, anhand derer sich die unentschlossenen, scheinbar nicht aufpassenden Zuschauer ein Bild davon machen können, was den Politikern wichtig ist. Wenn Frank-Walter sagt "Steuern, Steuern, ach was weiß ich schon von Steuern, Steuern für alle, mehr davon, nur her mit den Steuern, Steuern Schmeuern", dann erscheint es ganz groß in dem Diagramm und daraus erkennt man, dass er sich mit Steuer-Fragen auskennt. Um mal ein Beispiel zu nennen, wie wenig es bei dieser Sendung um den nackten Inhalt geht. Oder wie wäre es mit den 90 Sekunden Antwortzeit? Mehr als die Verpackung, Parolen, Phrasen und Schlachtrufe passt dort nicht hinein.
Generell - wer sich anhand dessen, welche Einzelperson reißerischer Sabbeln kann, für eine Partei entscheidet, liest Bild-Zeitung, liegt im Unterhemd vor RTL und schlägt seine Frau. Sollen sie ruhig Deutschland zu einem Überwachungs- und Polizeistaat mit Bundeswehr im Einsatz gegen die eigene Bevölkerung umwandeln - solange unsere Angie zackig daherredet, ist es ok. Die Inhalte, für die die Kandidaten eintreten, sind seit langem frei einsehbar [CDU/CSU] [SPD]. Jetzt geht es nur noch um Show. Wer wählt schon Inhalte? Apropos Inhalte: Erwähnte ich schon, dass keine einzige der Parteien, die im Parlament sitzen, in ihrem Wahlprogramm auch nur in einem Wort erwähnt, wie sie die 1730000000000 € Staatsverschuldung umkehren, stoppen oder auch nur verlangsamen will? Keine einzige der Parteien. Steuersenkungen, Frau Merkel? Sicher. Wenn die FDP dann mitentscheidet, gibt es die - für die obersten Einkommensschichten. Einsparen kann man dafür bei den Arbeitslosen. Heißt dann "Bürgergeld".
Nein, den Schund gucke ich mir nicht an. Wählen kann man eh keinen von beiden. Und wenn dann morgen die Presse bis ins kleinste Detail analysiert, inwiefern das Blinzeln und Schwitzen von Frank-Walter und das Stocken und Umformulieren von Angie etwas über ihre Redner-Qualitäten aussagt, dann, das verrate ich schon jetzt, wird kein Wort darüber fallen, was sie überhaupt gesagt haben.