Gar nicht so...

...toll wie sein Ruf ist Deus Ex. Ja, der erste Teil aus dem Jahre 2000, der teilweise als "Bestes Spiel Ever" gefeiert wurde. Äh. Klar, das Szenario ist nicht schlecht und die Story an sich ist ganz ok, aber eine Handlung die damit beginnt, dass die Bösen in die Kamera grinsen und sagen, dass sie eine Neue Welt™ erschaffen, in der sie dann wie Götter herrschen, dafür würde sich jeder Regisseur der nicht "Boll" heißt, schämen. Aber es ist noch nicht mal das, was mich am meisten an Deus Ex stört. Das Schlimmste an Deus Ex ist für mich das Spiel. Als Shooter kann man es komplett knicken, als Stealth-Spiel ist es unflexibel und öde, als Rollenspiel ist es flach. Vielleicht war der Genremix damals ja innovativ, aber heute kann ich diverse Spiele nennen, die jedes einzelne Element, bis auf die John Carpenter-ige Musik vielleicht, um Welten besser machen. Gefällt mir nicht.

...super ist "The Gunslinger", der erste Teil der Dark Tower Serie von Stephen King (dessen Fan ich eh nie war), den ich zum Großteil durch habe. Ich bekam einst den siebten der sieben Teile der Serie geschenkt, dachte mir aber, dass ich die Serie besser von vorne als von hinten anfange. Und äh, tjo...ganz annehmbares Buch, aber mehr muss ich davon nicht haben. Wird seiner Reputation, genau wie Deus Ex, nicht gerecht.

...schlecht ist der Film "Vollidiot", obwohl Pocher die Hauptrolle spielt. Schauspielern kann zwar keiner der Hauptdarsteller so richtig und die Story wird recht generisch präsentiert, aber der Film hat tatsächlich einige richtig gute Gags, ob man es glaubt oder nicht.

...dröge ist die Süddeutsche Zeitung. Zitat aus dem Artikel "Schöpfen aus dem Nichts": "Die schwarz-gelbe Koalition hat erste Erfolge erzielt. Sie hat beschlossen, dass die Wirtschaft 2009 nicht um sechs, sondern nur um fünf Prozent geschrumpft ist.". Musste lachen.

...recht bei Verstand scheint mir das Komitee für den Friedensnobelpreis zu sein. Den kriegt dieses Jahr nämlich Obama. Moment, WAS? Nicht, dass er es nicht ein wenig versucht hätte, einen neuen Dialog mit ansonsten verprellten Staaten zu schaffen, aber sollte man nicht Resultate statt Intentionen auszeichnen? Wie es wieder die Süddeutsche anmerkt: Was, wenn er noch in dieser Amtszeit einen Angriff gegen den Iran befiehlt, wenn er mit Nordkorea in den Krieg ziehen muss, wenn er Afghanistan in Schutt und Asche hinterlässt? Nicht, dass Obama nicht weiterhin einem republikanischen Präsidenten vorzuziehen wäre, aber diese Entscheidung erscheint mir vollkommen maßlos.