Rich Assholes And Their Magic Sky Castles

Die Nachrichten schreien auf, weil Standard & Poor's ein neues Papier veröffentlicht haben, gemäß dessen neun Euro-Staaten nicht mehr so kreditwürdig sind wie vorher. Was ich komplett nicht verstehe ist, weshalb das so bedeutend ist. Die Einschätzung einer Firma aus den USA ist der Maßstab aller Dinge, egal ob es der Realität entspricht oder nicht? Wer hat S&P zu den Juroren der Weltwirtschaft ernannt? Wieso legen alle so viel Wert auf deren Ergebnisse? Was passiert, wenn das S&P Gebäude einstürzt, wer ist dann die nächst größte Autorität? Was macht es für einen praktischen Unterschied in dem betroffenen Land, ob es mit AAA oder AA bewertet wird? Wieso hat S&P diese Monopolstellung und warum werden deren Bewertungen nicht mit denen von vergleichbaren Firmen verglichen, um einen weniger subjektiven, aussagekräftigen Durchschnitt zu erhalten? Wer kontrolliert, ob S&P überhaupt Recht haben?



[EDIT:] Es hat mich nicht losgelassen. Ich glaube, ich habe S&P jetzt verstanden. Ihre Bewertungen sagen ja aus, wie kreditwürdig ihre Subjekte sind, also die Sicherheit dessen, dass man seine Anlage auch wieder zurück erhält. Wie normale Menschen auch beziehen Staaten ihre Kredite von Banken. Wenn eine Regierung an eine Bank herantritt um weitere Kredite aufzunehmen holt sich die Bank natürlich Informationen über die Kreditwürdigkeit des Schuldners ein - und bei wem, wenn nicht der besten und anerkanntesten Rating-Agentur der Welt? Wenn die es nicht wissen, wer dann? Wenn S&P den Staaten schlechte Bewertungen geben, können die Banken sich auf dieses Urteil berufen und deshalb höhere Zinsen und schlechtere Bedingungen für die Staaten voraussetzen, reiner Selbstschutz versteht sich. Die Banken profitieren davon, wenn S&P schlechte Bewertungen vergibt, es ist in ihrem Interesse. Wer die Rating-Agenturen beauftragt und bezahlt, die nötigen Nachforschungen zu tätigen, dürfte auch klar sein. Die Rating-Agenturen sind die Kettenhunde der Banken. Die Regierungen der Welt, wie die letzten zwei Jahre gezeigt haben, trauen sich nicht, etwas gegen diese mafiösen Strukturen zu unternehmen weil ihre Kreditgeber sonst vielleicht auf die Idee kämen, die Schulden auf einmal einzufordern. Sie müssen aber handeln, denn sonst werden die Banken mithilfe der Rating-Agenturen die staatlichen Kredit-Bedingungen immer weiter verschlechtern, um immer noch mehr Gewinn aus den nationalen Haushalten zu pressen. Die Rating-Agenturen geben scheinbar den Ton an, weil die Banken es so wollen. Denn das bringt mehr Profit. Diesen Teufelskreis kann man, so meine sachliche Meinung, nur durchbrechen, indem man diese arschgefickten Nazipisser von den Banken und Rating-Agenturen und dem ganzen schmierigen Anhang zerstört. Und wenn jetzt noch ein Politiker sagt, dass man eine Deutsche Bank nicht auflösen darf, weil dann so viele Arbeitsplätze verloren gehen, dann darf er sich gleich zu dem anderen Pack in die Gosse gesellen, da wo sie hingehören, wo sie doch nie etwas anderes als Täuschung, Bestechung und Erpressung gelernt haben, die Bastarde. Ja. Ich glaube, so funktioniert das Geschäftsmodell von S&P.